Guía de Alimentación

Para una vida sana

Nutrición

¿Puede la radiación del teléfono celular dañar su ADN?


¿Los teléfonos móviles causan tumores cerebrales? Cada vez que se trata de una industria de un billón de dólares, ya sea Big Food, Big Tobacco, Big Pharma o Big Telecom, hay tanto dinero que la ciencia puede manipularse.

Cuando eso venir a los posibles efectos en la salud humana del uso del teléfono celular, ciertamente podría terminar con un crujido en el cuello si envía mensajes de texto en exceso o incluso Pausa su cuello o el de alguien a quien podría golpear si envía un mensaje de texto mientras conduce. Por otro lado, piense en las innumerables vidas que se han registrado en la carretera, porque ahora las personas pueden llamar muy rápido en caso de emergencia.

Pero ¿qué pasa con el cáncer? Desde el cambio de siglo, ha habido estudios que sugieren hasta duplicar el riesgo de tumores cerebrales con el uso prolongado del teléfono celular en el lado de la cabeza que se usa para hablar. Esto es importante porque la radiación realmente solo penetra unas pocas pulgadas en su cerebro. A las 0:48 en mi video ¿La radiación de los teléfonos móviles causa cáncer?, Estoy mostrando vistas de la parte posterior de la cabeza y la parte superior de la cabeza, y puede ver por qué podría desarrollar cáncer en un lado de la cabeza en el otro.

Dado que se trata de un efecto local, puede ver por qué hay recomendaciones para usando la función de altavoz o un auricular manos libres, que puede reducir exposición cerebral de un factor de 100 o más, incluidos los auriculares Bluetooth. Esto puede ser especialmente importante en los niños, que haber cráneos más delgados.

Sin embargo, la radiación de los teléfonos móviles no es como la radiación nuclear. No daña directamente el ADN, como los rayos gamma de una bomba atómica. Sí, pero parece poder lástima ADN indirectamente generando radicales libres. De 100 estudios que analizaron esto, 93 confirmaron estos efectos oxidativos del tipo de radiación de radiofrecuencia de baja intensidad que sale de los teléfonos celulares. Bien, pero ¿este estrés oxidativo da como resultado un daño en el ADN? La mayoría de los estudios encontró lo hizo, al detectar signos de genotoxicidad, que dañan nuestros genes, nuestro ADN o nuestros cromosomas. Sin embargo, muchos de estos estudios se han realizado en placas de Petri o en animales de laboratorio. Me interesa menos si Mickey o Minnie están en riesgo que los tumores cerebrales en humanos. Sí, algunos estudios de población encontró mayor riesgo de cáncer, pero no hay más estudios.

¿Podría la fuente de financiación de estos estudios tener algo que ver con los diferentes resultados? Algunos de los estudios fueron fundado por empresas de telefonía móvil. Los investigadores «plantearon la hipótesis de que los estudios tendrían menos probabilidades de mostrar un efecto de la exposición si fueran financiados por la industria de las telecomunicaciones, que tiene un gran interés en presentar el uso de teléfonos móviles como seguro». Así que calcularon los números y, sorpresa, sorpresa, «descubrieron que los estudios financiados exclusivamente por la industria tenían, de hecho, una probabilidad significativamente menor de informar efectos estadísticamente significativos …»

Esto se debe a que la mayoría de los estudios financiados de forma independiente han mostrado un efecto, a diferencia de la mayoría de los estudios financiados por la industria. De hecho, los estudios financiados por la industria tenían aproximadamente diez veces menos probabilidades de encontrar un efecto adverso del uso de teléfonos celulares. ¡Es incluso peor que la industria farmacéutica! Los estudios patrocinados por las grandes farmacéuticas sobre sus propios productos tenían solo cuatro veces más posibilidades de favoreciendo el fármaco en comparación con investigadores independientes. Big Tobacco sigue reinando supremamente cuando se trata de Big Bias. ¿Por qué los artículos de investigación sobre los efectos en la salud del humo de segunda mano llegan a conclusiones diferentes? Bueno, resulta que los estudios financiados por la propia industria tabacalera tenían 88 veces más probabilidades final no fue dañino. Entonces, aproximadamente diez veces más para las telecomunicaciones es más hacia el lado de la industria farmacéutica del sesgo del espectro.

Sin embargo, existen conflictos de intereses en ambos lados del debate. Si no es un conflicto financiero, puede ser intelectual como puede ser la naturaleza humana. Monitor sesgo hacia la evidencia que respalde su posición personal. Como tal, verá la ciencia frágil publicada, como un estudio que muestro a las 3:55 en mi video que parece encontrar una relación «inquietante» y «muy lineal» entre los estados con más tumores cerebrales y los estados con más suscripciones de telefonía celular. De acuerdo, pero podría pensar en muchas razones por las que estados como Nueva York y Texas podrían tener más tumores cerebrales. y más teléfonos móviles que el Dakota, y estas razones no tienen nada que ver con la radiación de los teléfonos móviles.

A veces puedes incluso ver fraude absoluto con acusaciones de que investigadores universitarios que redactado dos de esos artículos sobre genotoxicidad y el mismo examen que mencioné anteriormente estaban involucrados en mala conducta científica: afirma que Negar, señalando que su principal acusador resultó ser un abogado del sector de las telecomunicaciones.

Siempre que se trata de una industria de un billón de dólares, ya sea la industria alimentaria, la industria tabacalera, la industria farmacéutica o la industria de las telecomunicaciones, hay tanto dinero en juego que la ciencia puede manipularse. Tomemos, por ejemplo, la industria de la energía nuclear. El fueron décadas de «encubrimiento institucional de alto nivel» sobre las consecuencias para la salud de Chernobyl. Las estimaciones oficiales de los problemas de salud resultantes fueron cien o incluso mil veces más bajas que las estimaciones de investigadores independientes. ¿Solo murieron 4000 personas o casi un millón? Depende de a quién le pregunte y de quién esté financiando al que le pregunte. Es por eso que, cuando se trata de cáncer, todos los ojos están puestos en la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, IARC, que es el organismo oficial de la Organización Mundial de la Salud que, de manera independiente y objetiva, intenta determinar que es y no es cancerígeno. Puede averiguar lo que la IARC ha concluido sobre los teléfonos celulares en mi video. ¿Riesgo de tumor cerebral por teléfono celular?.


Para obtener más información sobre teléfonos celulares y Wi-Fi, vea estos otros videos:

He hablado mucho sobre la influencia corruptora de los intereses comerciales en la ciencia. Ver, por ejemplo:

En salud,

Michael Greger, médico

PD: si aún no lo has hecho, puedes suscribirte a mis videos gratuitos aquí y mira mis presentaciones en vivo:



DEJA UNA RESPUESTA

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *